Från skrämda miltärer till nobellpristagare

Historien om Internet hur Internet skapades- och datorerna också föresten

av

Peter Antman

(c) Peter Antman

Förord

Under sommaren har jag i mina vecko-krönikor i Dagens Politik tagit paus från socialförsäkringsstatistiken, arbetslöshetssiffrorna och allt det andra jag brukar skriva om. I stället har jag i en rad krönikor försökt berätta den fascinerande historien om Internet - och persondatorn också för den delen.

Under tiden har jag hunnit byta data-system två gånger. Först en komplett övergång från min mångåriga följslagare macintoshen till Windown95 och sedan, när den visade sig vara allt för ostabil, en komplett övergång till Linux (ett unixkompatibelt operativsystem). Samtidigt har jag haft semester. Därför har krönikorna inte flutit in på min hemsida som brukligt. Denna serie är också antagligen roligast att läsa i en föjd. Därför publicerar jag härmed hela serien i ett dokument. Som en sorts gottgörande.

Den är som brukligt helt fri att använda för privat pruk. Varje form av publicering är däremot förbjuden utan mitt tillstånd. Om någon tidskrift vill publicera det kostar den 3000 kronor och om någon skola vill kopiera upp den kostar den 10 kronor per kopia. Ta kontakt med mig på peter.antamn@abc.se.

Hälsningar Peter

Innehåll

En vild idé;

Räddslan för kommunismen

Kubakrisen

Människorna tar över

Unix som skräp

Man kan inte äga en idé

En vild idé

På väg till arbetet en decemberdag år 1950 fick den före detta radar-operatören Douglas Engelbart en idé som skulle komma att förändra världen. Hans tanke såg ut ungefär så här: människor tänker med hjälp av symboler, datorer borde kunna arbeta med symboler och eftersom datorer kunde skriva ut på papper eller stansa hålkort borde det också gå att koppla en skärm till datorerna.

En halvtimme senare var Engelbart klar över hur det hela borde fungera: Människor skulle kontrollera datorerna genom att peka på symboler på dataskärmar.

Historien berättas i Howard Rheingolds bok The Virtual Community, och den får härmed också utgöra upptakten till en liten sommarserie om datorernas värld och historia. Och inte minst - hur datorer och telekommunikation möter varandra.

Under 1950-talet var det emellertid ingen som ville lyssna till Engelbarts idéer om hur datorerna borde användas. De var inget för vanliga människor. Datorer var stora vidunder som krävde väl avkylda rum, egna kraftagregat och sköttes av män i vita rockar. Det var nu någon gång som en IBM-chef menade att det inte fanns efterfrågan på mer än fem datorer i världen.

Engelbart fick emellertid rätt. Den här krönikan skriver jag på en dator som vida överstiger kraften i de fem vidunder IMB-chefen tänkte sig. Jag använder ett ordbehandlingsprogram för att skriva in texten, pekar på symboler och klickar med en mus för att får datorn att utföra olika åtgärder. Jag kan spela upp videofilmer i datorn, lyssna på radio eller andra ljud - jag kan till och med prata i telefon genom datorn. Det finns förmodligen någonstans kring 150 miljoner persondatorer i världen i dag.

En hel del av dessa klarar emellertid inte att hantera video eller ljud, ja en del har inte ens någon mus utan styrs genom att man skriver in kommandon direkt från tangentbordet. Det är faktiskt inte så många år sedan de flesta datorer fungerade så. Det har gått fruktansvärt fort.

Idag tickar min dators processor i en hastighet av 120 MHz. Den första macen jag köpte - för fem år sedan - gick i 8 MHz. Den hade en hårddisk på 40 Mb och ett internminne på 2 Mb. Min nya dator har 2,6 Gb hårddisk och internminnet är på 16 Mb.

För den som tycker sådana här siffror är otillgängliga kan man säga att den är åtminstone 15 gånger snabbare och kan lagra 65 gånger så mycket information. Ändå var den - inflationen borträknad - förmodligen billigare. Den första dator jag använda hemma - för omkring 10 år sedan - låg i klass med macen, men kostade 60 tusen kronor. I dag kan man köpa den begagnad för några hundralappar.

Härom veckan böt jag från Macintosh till Windows95. Det var ingen lätt val, men Windows95 är nu så likt Macintosh - och maskinerna något billigare och mer flexibla. (Jag vet ännu inte om jag gjorde rätt - under de tre veckor jag använt Windows95 har jag haft fler systemkracher än sammanlagt under fem år med Macintosh).

Ändå finns här en närmast kosmisk orättvisa i datorvärlden. Många av de som tänkt de riktigt originella tankarna har inte blivit rika på dem. Microsoft lyckades inte lansera ett grafiskt operativsystem i Engelbarts anda förrän 1990. Apple lanserade sitt redan 1984 - och det var bra redan då. Ändå sitter något av Microsofts operativsystem i omkring 80 procent av alla persondatorer.

Bill Gates geni har egentligen inte legat så mycket i programkonstruktion som i marknadsföring och att förmåga att skapa monopol. Hans geni ligger i att göra pengar på andras idéer.

Men inte heller Apple var först. Redan i slutet av 1960-talet hade Engelbart egentligen konstruerat det vi idag ser som närmast självklart i våra datorer. 1968 demonstrerade han att system där människor kunde kommunicera med varandra genom datorer med hjälp av tangentbord, skärm och mus. Det var till och med möjligt att tala direkt med varandra och sända video i realtid.

Rheingold skriver: "Det var 16 år innan Apple lanserade de mest basala av dessa verktyg till konsumenterna; och endast en liten minoritet av de som använder persondatorer under 1990-talet har tillgång till de multimedia-möjligheter som Engelbart demonstrerat 1968."

Vilka som till slut öppnade sitt öra för Engelbarts vilda idéer? Militären!

Ja, man kan faktiskt säga att kalla kriget, sputnik, atomvapenhotet och vietnamkriget var det som lade grunden till IT-samhället. Mer om det resten av sommaren.

Rädslan för kommunism - grunden till dagens datorer

På sätt och vis kan man säga att datorteknologins utveckling och inte minst sättet att använda dem är kommunismens och Sovjetunionens förtjänst.

Den fjärde oktober 1957 skickade Sovjetunionen ut Sputnik i rymden. Mitt i det teknikglada femtiotalet hade Sovjetunionen tagit den tekniska ledningen. USA var chockat, särskilt skakade var de som ansvarade för USA:s militära teknologi. För att hänga med den tekniska utvecklingen skapade därför Försvarsdepartementet något som kom att kallas ARPA (fritt översatt till svenska: Byrån för Avancerade Forskningsprojekt). ARPA:s syfte var att söka efter vilda idéer.

Det är svårt att tänka sig någon enskild aktör som betytt mer för datorernas intåg i världen. ARPA satte igång att finansiera en hel rad universitet, institutioner, think-tanks och organisationer. Och det verkar, åtminstone så här i efterhand, som de fick tänka och agera tämligen fritt.

Här skapades en sällsam kombination: rejält med offentliga resurser, unga entusiastiska datahackers blandat med visionärer. För även om det verkliga syftet var militärt - att förbli starkare än Sovjetunionen - levde en annan vision nästan lika starkt: de ville använda datorerna för att förbättra människans förmåga att tänka och kommunicera. En del av dem ville till och med att så många som möjligt skulle få tillgång till dem.

Till slut var det någon som lyssnade på Douglas Engelbarts idéer om en användarvänlig dator - drygt ett decennium efter att den dykt upp i hans hjärna fick han sin egen think-tank, bekostad av ARPA. På ARPA fanns nämligen J. C. R. Licklider. Också han ville använda datorerna för att förenkla människors arbete. Runt omkring sig samlade han en rad unga oortodoxa programmerare som ingenting annat önskade än att få utveckla datorerna bortom de stora schabraken som enbart spottade ut hålkort.

Kanske betydde det också något att den mesta av utvecklingen kom att ske vid olika universitet. Universitet producerar kunskap och kunskap är universell, bör vara universell och tillgänglig för alla. Det här blev faktiskt något av ett ethos inom viktiga delar av programmeringskåren - en sorts subkultur där man delade med sig av nyvunnen kunskap.

När exempelvis skaparna av Internet började publicera sina resultat kallade man dem för Request For Comments - ansökan om kommentarer.

- Vi var så unga då, säger en av de delaktiga i en intervju många år senare. Vi hade ingen auktoritet och ville inte trycka på någon någonting.

Kunskapen kom att spridas och lade grunden till dagens dataindustri; men också en annan mycket vildare kultur av fria programvaror.

Med ARPA:s medel i ryggen skapas datorer med tangentbord, skärm som inte bara visade bokstäver utan kunde rita upp grafiska bilder och mus - de som gjorde det här kallade dem för ``interaktiva``. Här gjorde man de möjligt för datorer att kommunicera med varandra. Nätverk - så inne i dag - är en ARPA-skapelse, ethernet, grunden till dagens företagsnätverk, uppkom ur en idé som ARPA:s forskning lett till och även Internet.

Den första ordbehandlaren tillkom med ARPA bakom ryggen, så även det första elektroniska konferenssystemet och hypertexten (vilket World Wide Web bygger på).

Ska man ur denna vildvuxna flora ändå peka ut de landvinningar som betytt mest är det, tror jag, tre: time-sharing, Internet och elektroniska meddelandesystem.

Time-sharing var det första stora projektet man gav sig på. Enkelt uttryckt handlade det om att använda datorerna effektivare. Eller för att ta det på ett annat sätt: att övergå från linjärt till parallellt arbete. Och då menar jag bokstavligen. På den här tiden fanns det relativt få datorer och för att få tillgång till dem fick man snällt ställa sig med sitt program i en kö till datoroperatören som matade in programmet.

Genom att koppla många skärmar och tangentbord till en och samma dator och lära den att leva med flera samtida användare kunde man dela på datorns resurser.

Men om man nu delade tid med varandra genom att koppla upp många till en dator borde det inte vara ännu effektivare om man dessutom kunde koppla ihop många datorer. Samtidigt som en dator arbetade för full maskin kanske någon annan dator, någon annan stans i landet stod ledig.

Ungefär så gick tankarna när fundamentet till Internet började läggas. Mer om det nästa vecka.

Och Kuba-krisen skapade Internet

Nu var det på allvar. Sovjetunionen tänkte placera ut kärnvapen på Kuba. USA måste planera för att överleva ett kärnvapenanfall.

Under hela femtiotalet hade den topphemliga think-tanken RAND arbetar med olika scenarier kring kärnvapenkrig. På RAND arbetade Paul Baran. Det lär inte vara någon slump att han just samma år som Kuba-krisen kommer fram till en lösning på en ytterst akut svårighet: hur ska de amerikanska myndigheterna kunna kommunicera med varandra efter en kärnvapenattack?

Man behövde kort sagt ett nätverk som kunde överleva massiva attacker. Barans lösning? Informationen måste bli ''intelligent'', den måste hitta fram till sitt mål själv och inte styras av någon central enhet. Varje del av nätet måste klara sig på egen hand och inte förlita sig till någon auktoritet högre upp i nätverkshierarkin.

I stället för en sol ett spindelnät. I detta spindelnät skulle informationen delas upp i små, lika stora paket. På varje paket skulle en adresslapp sitta. Varje dator skulle sedan fungera som en sorts brevsorteringscentral med kunskap om vilka vägar informationspaketet kunde skickas. Brast en länk, fanns det alltid någon annan kvar.

För att hindra de små paketen att komma fram räckte det således inte med att bomba centrum, hela spindelnätet måste rivas loss.

Den som vet något om Internet vet också att det är just så här som Internet fungerar. På sextiotalet fanns det emellertid ingenting i sinnevärlden som fungerade på det sättet.

Som vi minns från förra veckans krönika hade man precis lärt sig hur man genom att koppla terminaler till en dator kunde dela på dess processorkraft: som en sol alltså. På sin höjd kunde man koppla terminalen via en telefonledning. Här fanns alltså även en teknisk vinst att göra. Genom ett nätverk skulle de få stordatorerna som fanns i landet kunna utnyttjas effektivare. Gick datorn för fullt på ett ställe kunde kraften någon annan stans utnyttjas.

Dessutom. Genom att bryta upp informationen i små paket kunde man dela på ledningarna, ja skicka det med radio eller satellit om man så ville.

Ännu en gång kom dessutom militären att finansiera detta tekniska genombrott. För på ARPA satt ju Licklider och han lyckades övertala militären att finansiera forskningen.

En morgon 2 september 1969 kopplades så det första lilla nätverket upp med en tio meter lång kabel mellan två datorer på universitetet UCLA. Genom ett oscilloskop kunde man uppfatta hur det första paketet överfördes från den ena till den andra datorn. ARPANET var fött.

Redan i slutet av året var fyra universitet ihopkopplade med varandra och året efter kopplades Harvard och MIT in. 1971 var 30 datorer ihopkopplade med varandra och 1972 slog metoden igenom internationellt genom ett stor konferens med deltagare från hela världen. Under sjuttiotalet utvecklades det så kallade TCP/IP-protokollet, som är det kommunikationsspråk som dagens Internet är uppbyggt kring.

För lustigt nog lade aldrig militären rabalder på den uppfinning man finansierat; en uppfinning som ju från början var tänkt som landets yttersta skydd mot ett kärnvapenanfall. I stället gjordes kunskapen tillgänglig för alla. Ja, man finansierade till och med spridningen av det i kommersiella system.

När dessutom allt fler universitet vill ha tillgång till ARPANET, där enbart ARPA-finansierade institutioner fick vara med, skapade regeringen ytterligare ett offentligt finansierat nät: NFSNET - ur vilket dagens Internet steg som fågeln Fenix; nästan 30 år efter Kuba-krisen.

Redan från början hade nämligen användarna utnyttjat ARPANET till något annat än det var tänkt till. Mer om det nästa vecka.

Människorna tar över

Möjligtvis berodde det på att några kloka personer satt i ledningen för ARPA, men framför allt lär det handla om en mycket mänsklig egenskap - det är roligare att arbeta och kommunicera med andra människor än med en maskin.

För vad hände när ARPA-net väl satts igång? Människor med tillgång till nätet började skicka elektronisk post till varandra. ARPA-net var konstruerat för att dela på datorkraft och underlätta programmering och eposten var skapat för att underlätta administration av nätverket. Det var till för att stödja avancerad forskning om datorteknologi.

Men människorna på nätet använde det till helt andra saker: de konverserade med varandra om ditten och datten. Epost har en egenskap som underlättar för masskommunikation. Det är lika enkelt att skicka ett elektroniskt meddelande till en person som till hundra. Därigenom kan så kallade brevlistor fungera som en sorts offentliga fora. Man anmäler sig till en brevlista och allt man skickar till den kan läsas av samtliga som är anmälda.

Och det som ARPA-forskarna allra helst ville diskutera med varandra var inte programmering utan Science fiction. Allt sedan dess är det explosionen av kommunikation på nätverket som drivit på dess utveckling och utbyggnad. För trots att science fiction inte ens i den mest liberala tolkning av nätets regler kunde betraktas som forskning hindrade inte finansiärerna, det vill säga det militära ARPA, utvecklingen. Man uppmuntrade den i stället.

Och egentligen måste man väl säga att det var dessa forskares ''privata'' användande av nätet till kommunikation som låg närmast de ursprungliga intentionerna bakom Internet: nämligen att upprätthålla kommunikation efter ett kärnvapenanfall.

Redan i sin ursprungliga rapport 1962 om Internet menade Paul Baran att datorerna gav upphov till en ny möjlighet. ''Är det kanske dags att börja tänka på en ny ännu icke existerande offentlig nyttighet'', frågade han sig, ''en digital kommunikationsanläggning för vanliga användare speciellt skapad för att skicka digitala data till ett stort antal prenumeranter.''

Det var just detta som forskarna självsvåldigt hade börjat använda ARPA-net till. Men även om epost är lätta att använda för masskommunikation är det inte det bästa sättet att skapa en digital offentlighet. Bättre vore om det gick att sätta upp något som mer liknade en elektronisk anslagstavla, där vem som helst när som helst kunde titta in.

Också här kom krig och elände att spela in. I slutet av 1960-talet hade Murray Turoff skapat grunden till ett elektroniskt konferenssystem när han satt och utvecklade krigsspel för miltiära ändamål. I början av 1970-talet hade han bytt arbetsplats men fortsatte utveckla konferenssystemet i hemlighet. Och kanske hade det hela fått ett abrupt slut - hans överordnade kom på honom - om inte vietnamkrigets finansiering lätt till så hög inflation i USA.

1971 införde Nixon en frysning av priser och löner för att hejda inflationen. Nu hade man behov av ett system för att snabbt kunna samla in och bearbeta information från hela det geografiskt gigantiska USA: Turoff fick uppdraget.

Men även nu spelade användarna ett spratt med de ursprungliga intentionerna. I Turoffs program kunde de klistra upp små meddelanden på en elektronisk anslagstavla som alla kunde läsa och reagera på. Och det var detta som användarna tyckte bäst om att göra.

USENET är den moderna arvtagaren till Turoffs konferenssystem. Några miljoner människor världen över deltar varje månad i någon av USENETs omkring 9000 konferenser och skriver där varje dag motsvarande 500 nya böcker.

Men USENET skapades inte för Internet från början. Mer om det nästa vecka.

UNIX - sålt som skräp från början

Den här krönika är skriven med hjälp av ett program som heter emacs. Emacs är en extremt spridd så kallad text-behandlare, den finns på nästan varenda unixmaskin världen över. Och den är, som så mycket annat inom unix-världen, helt fri.

Emacs skapades av Richard Stallman - mer om honom nästa vecka - under 1970-talet när Unix började spridas bland universiteten. Precis som med ARPA-net kom Unix tidigt att användas till annat än att bara programmera eller utföra andra nyttiga saker - man ville också kunna kommunicera med varandra.

Och precis som med ARPA-net så var Unix en produkt av offentliga sektorn. Eller rättare sagt av ett företag som i USA var så nära offentligt ett privat företag kan tänkas vara: det Amerikanska telefonbolaget Bell AT&T.

1969 skapade Ken Thomson och Dennis Ritchie Unix på en PDP-7 som stod och skrotade i ett hörn på Bell Labratories. Nu var kruxet bara detta. AT&T var förbjudna att använda sina inkomster från långdistanssamtalen till att konkurrera med andra dataföretag. Man kunde alltså inte marknadsföra och sälja sin suveräna uppfinning.

Under många år sålde man därför eller gav bort Unix till olika universitet. Ja, AT&T bifogade till och med den så kallade källkoden, så att varje god programmerare kunde lära sig exakt hur Unix var uppbyggt. Därmed underlättade man också spridning till andra datorer än de ursprungliga.

AT&T behöll visserligen rättigheterna till sitt program. Mer när väl Unix fått fotfäste inom universiteten fick den också fäste i något annat.

På universitet skapar man universell kunskap. Vetenskap kan inte uppstå i ett tomt rum, kan inte vara hemligt. Vetenskapens första gyllene regel är att all kunskap måste kunna kontrolleras av någon annan, annars är det inte vetenskap. Vetenskap är därför, per definition, något offentligt.

De flesta som inte sysslar med programmering tycker säkert inte att dataprogram är att betrakta som kunskap eller vetenskap. Det menar däremot många programmerare att det är. Därför är det också naturligt för många av dem att dela med sig av sin kunskap; alltså sina program. I dag finns därför Unix i ett 100-tal versioner och förmodligen 1000 fria program till Unix.

Under 1970-talet var det få universitet förunnat att ha tillgång till ARPA-net. Någon har sagt att det kostade $100 000 och krävde höga kontakter. Men nu fanns ju Unix och på Bell Labratories hade man utvecklat ett sätt för Unixmaskin att kommunicera med varandra över modem (UUCP).

UUCP kom snabbt att utvecklas till något av ett fattigmans Internet. Särskilt efter 1979 då några studenter på bland annat Duke University utvecklade en metod att automatiskt skicka meddelanden mellan Unixmaskiner över modem. På så sätt gick det att bygga enorma nätverk genom att en dator ringde upp en annan som sedan ringde upp ytterliga en annan. De kallade sin innovation för Unix Users Network, alltså det i dag på Internet så spridda USENET.

Programmet var självklar fritt och användarna uppmanades att sprida det vidare. Och spridas det gjorde det.

I dag är Unix dessutom det dominerande operativsystemet på Internet. Någonstans runt 8 av 10 Internetservrar är Unix-maskiner.

Det är återigen ARPA:s förtjänst. För lagom när det blev tillåtet för AT&T sälja Unix kommersiellt (genom Reagans avreglering) hade ARPA börjat finansiera Berkeley University för att utveckla en ny Unix-variant. Och med den skickade man fritt med Internetprotokollen. Ett annat ARPA-finansierat företag, SUN, spred denna Unix-variant på sina datorer, vilka universiteten köpte.

Där lades förmodligen den verkliga grunden till spridningen av Internet. Men också av något annat, rent av ett ethos: att program bör vara fria.

Man kan inte äga en idé

Historien om Internet är inte bara en historia om skrämda militärer, fantasifulla ideer som blir verklighet, unga hackers och till slut - erövring av världen.

Historien om Internet kan också lära oss något mer allvarligt: hur ska vi egentligen förstå IT-ekonomin? Vad innebär det när man både kan äta och ha kvar kakan, vilket just är fallet när kunskapen blivit digital?

Den klassiska uppfattningen om ekonomin bygger på att alla resurser är begränsade. Därför måste det också råda konkurrens om dem. Antingen äter jag eller också någon annan upp brödlimpan. Och enligt den klassiska ekonomin kommer priset för brödlimpan - om den säljs på en marknad - sammanfalla med kostnaden för att producera den sista enheten bröd.

Både kapitalismen och drömmen om socialism är fotade på denna syn på världen. Båda handlar om vem som ska ha rätt ha ta del av de begränsade resurserna. Till var och en efter behov, av var och en efter förmåga måste, per definition, i en sådan ekonomi bygga på fördelningspolitik; att en bit av brödet ges till någon annan.

Men med kunskap, och särskilt digitaliserad sådan, förhåller det sig annorlunda. Det kostade Microsoft någonstans runt 150 miljoner dollar att framställa det första exemplaret av Windows NT. Men nästa kopia, och nästa och nästa kostar egentligen ingenting, i varje fall inte mer än den fysiska form den transporteras på.

Digital kunskap kan ju reproduceras i det oändliga. Och om jag använder NT hindras ingen annan att använda den. Jag kunde, om det var tillåtet, ge den till mina arbetskamrater gratis utan att det påverkade mitt användande av den. Jo, förresten. Mitt arbete skulle nog bli effektivare eftersom jag då fick fler att dela erfarenheter med.

Innan någon egentligen förstått vad datorernas intåg skulle betyda för ekonomin började ARPA i sin praktik att bete se just som man bör bete sig. Skrämda av ryssarna finansierade de det ingen annan hade råd att finansiera: de första exemplaren av en rad program och verktyg för att kunna använda datorerna effektivare; och sedan spred man kopiorna fritt.

Tanken att program bör vara fria är således en logisk följd av den nya IT-ekonomin skulle man lite drastiskt kunna säga. En som dragit konsekvenserna av detta är Richard Stallman, en av världens främste programmerare.

I början av 1980-talet lämnar han MIT i besvikelse över att universitetet låtit en kommersiell firma äganderättsskydda det operativsystem som MIT utvecklat. I stället startar han Free Software Foundation.

I september 1983 skriver han i ett inlägg på USENET att han tänker skapa ett komplett unix-kompatibelt operativsystem, som han kallar för GNU och att han kommer ge bort det till alla som vill ha det.

- Min gyllene regel är att om jag tycket om ett program så måste jag dela med mig av det till andra människor, skriver Stallman. Och menar att han därför är tvingad att skapa mjukvara som inte hindras av de nuvarande copyright-skyddet.

I en intervju ett par år senare utvecklar han argumentationen och hävdar att hans mål är att förbättra samhället genom fria program: Ju fler som får tillgång till och möjlighet att utnyttja den befintliga kunskapen desto rikare blir samhället. Äganderätt till mjukvara hindrar detta, menar Stallman. Färre än som vore samhälleligt möjligt får ju tillgång till kunskapen, vilket är ineffektivt. Dessutom tvingas man uppfinna hjulet gång på gång eftersom uppnådd kunskap hålls hemlig.

Men för att kunna ge bort sina program och samtidigt garantera att de aldrig ska kunna gömmas undan i äganderättens namn tvingades Stallman ta fram en helt ny form av copyright - som i stället för att skänka äganderätten till en individ eller företag skänker den till mänskligheten. Vem som helst får göra vad som helst med programmen - utom en sak: skydda dem med äganderätt.

Få enskilda personer ha betytt så mycket som Richard Stallman för att sprida den synen över datavärlden. Nu börjar han få något av ett erkännande inom ekonomin dessutom.

Den framtida nobellpriskandidaten Paul Romer, vid Berkeley, har utvecklat en avancerad ekonomisk teori om ekonomisk utveckling, som landar ungefär hos Richard Stallman.

- Du kan inte överanvända en idé, säger Romer i en intervju i Wired. Vem som helst i världen som kan ha nytta av den bör ha möjlighet att använda den. Det rätta priset är alltså noll.

Därmed är sommarserien om Internets historia avslutad.

Peter Antman